24 甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
(A)該 A 工程承攬契約無效
(B)丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
(C)該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
(D)該 A 工程承攬契約效力未定

答案：登入後查看
統計： A(771), B(774), C(246), D(2729), E(0) #3295844

詳解 (共 8 筆)

#6191962
本題為: 無權代理
ㅤㅤ
依民法118條第一項:無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
ㅤㅤ
以及民法第170條，得訂相當期限催告本人確答是否承認，故答案為D。
108
5
#6219179
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
80
0
#6193038
無代理權人，以他人之代理人名義所為之法...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
20
2
#6219359
補充考題 甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代...
(共 496 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6217539

無權代理 民110

5
0
#6284738
24 甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名...
(共 232 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6478980

解題應該用到民法170就可以,順便把相關法條研究一下

民法110

無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。

第 170 條

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

171條

無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
善意之相對人事後發現代理人有無權代理之情事，可依民法第170條第2項定相當期限，催告本人確答是否承認，或可依民法第171條主張撤回其與無權代理人所為之法律行為，亦可依民法第110條向無權代理人請求損害賠償。
0
0
#7327192

本題為: 無權代理

ㅤㅤ
依民法118條第一項:無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
ㅤㅤ
以及民法第170條，得訂相當期限催告本人確答是否承認，故答案為D。
0
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#6334436
未解鎖
                   ...

(共 301 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
私人筆記#6517794
未解鎖
解析： 本題涉及的是無權代理的情形，即...
(共 377 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6533741
未解鎖
民法170 條，待本人承認後才有效，所以...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6337676
未解鎖
民法 第170條（代理效力未定） 1.無...
(共 169 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6552992
未解鎖
24 甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名...
(共 678 字，隱藏中）
前往觀看
10
0