33 依刑法第 16 條規定，不知法律但非無法避免者，其法律效果為：
(A) 免除刑事責任
(B) 必減輕其刑
(C) 得減輕其刑
(D) 不得減輕其刑

舉例?不需要舉例~因為考法條

第16條

除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。

不知道自己的行為違法，且無正當理由者，依照刑法的規定，應該如何處理？ 
(A)成立故意犯罪，但得減輕處罰
(B)成立故意犯罪的未遂 
(C)成立過失犯罪
(D)一律不罰初等/五等/佐級◆法學大意- 99 年 - 099年初等考試試題[一般行政]#3225答案：A

不小心讓狗跑出去咬人(過失傷害) v.s 放狗咬人以為無罪(故意傷害)

行為人在行為時，還是有故意。是因為不知道這個行為是違法，

例如外國人在臺吸大麻，他行為時有故意，但他不知道違法，還是依故意論。

結論：
1.         不知道自己的行為違法，不論解讀為不認識自己的行為為法律所不容許，或者誤認自己的行為法律所容許，稱為「違法性錯誤」，又稱作「法律錯誤」，刑法第十六條的立法目的，就是針對發生這種法律錯誤的效果作出規定。
2.         如行為人對於違法性的錯誤，有正當理由而且無法避免者，可以免除刑事責任，阻卻犯罪的成立。
3.         如行為人對於違法性錯誤，且無正當理由者，則不能阻卻違法(成立故意犯罪)，但得由法官按犯罪的情節減輕刑罰。

1.除有正當理由而無法避免＋因不知法律＝不得而免除刑事責任＋但得減輕其刑