33 有關動機式晤談（motivational interviewing）的敘述，下列何者正確？
(A)人本主義、個案中心、非指導性的治療取向
(B)個案在治療中的改變，是依序經歷五個階段
(C)採用面質、挑戰的方式處理抗拒
(D)起初是用於治療酗酒的短期介入模式

參考 Miller與Rollnick的<動機式晤談>

(A)雖然動機式晤談運用了許多Carl Rogers的看法，是以案主為中心的，但它仍具有相當的指導意味。治療師通常有清楚的目標，並尋求以有系統的策略達到該目標。治療師也會提供個人的意見和建議，並選擇性地使用同理的回應，以增強某些重點，或是刻意忽略某些點。

(B)是六階段(永久出口不算)

        永久出口                 復發期 

                ↖            ↗                     ↘

                       維繫期                       沉思期   ←  懵懂期

                               ↖                        ↙

                            行動期    ←   決定期

1. 懵懂期：改變尚不在考慮之列，甚至不認為自己有問題或需要改變。若告訴個案有問題，他的反應可能驚訝多於防衛；因此，此期需要充分的資訊與其他回饋來提高對問題的自覺及改變的可能。
2. 沉思期：一旦對問題產生了自覺便進入此期，個案此時內心矛盾掙扎，會猶疑「應該改變」與「維持現狀」之間；因此，此期便是在天平上加一點籌碼，使情況有利於改變發生。
3. 決定期：天平有時會倒向「改變」的那一邊，個案會變得相當有動機，即進入決定期。決定期是個只開一會兒時間的「機會之窗」，若抓住機會便會進入「行動期」，錯過則會退回沉思期；因此，此期應幫助個案尋找合適且能接受的可行有效改變策略。
4. 行動期：是最常被作為諮商或治療的主體，此期人們要求改變而採取一些特殊行動，目標是在於將有問題的部分產生改變；因此，此期應幫助個案採取步驟，邁向改變。
5. 維繫期：改變的發生並不保證它能夠維持，此期所要面對的挑戰是防止「復發」；因此，此期應幫助個案辨識復發跡象，並採取防範措施。
6. 復發期：要是不幸復發了便進入此期，因為改變的是長期行為，退步與復發是可以預期的正常現象；因此，此期應幫助個案避免因此而灰心喪志，要幫他回到沉思期、下決心、行動並維持，不要因為復發而停滯或喪志。

(C)在面質-否認法中，抗拒反應被視為是一種性格特質──否認，需要透過面質來加以打破，因此抗拒反應會受到爭辯與糾正的待遇。而動機式晤談則將抗拒反應視為人際互動下的行為反應，也會受到治療師行為的影響，因此抗拒反應應該被「反映」回去。

補充樓上: Corey那本 p.222 後續有提到：若改變不順利，當事人可能會退回到前面的階段