33 有關政府發放消費券的敘述，下列何者正確？
(A)政府希望能透過所得效果提升民間消費支出
(B)政府希望消費券能同時降低失業率及物價指數
(C)發放消費券為古典經濟學理論所支持的作法
(D)發放消費券屬於政府的一種擴張性貨幣政策

發放消費券即是透過增加政府支出，來刺激經濟活動，

因此是屬於擴張性“財政”政策，而非選項D之擴張性“貨幣”政策。

消費券沒有真的增加貨幣供給數量，畢竟不是真的發鈔票

只是刺激消費

屬於擴張性財政政策

很多人網友對消費券帶來的「所得效果」有疑問，

「所得效果」是經濟學裏面的專有名詞，與其相對應的是替代效果。

白話一點來解釋，它指的是消費者的所得(可支配的錢財)增加，

因此導致能購買的財貨數量也會增加，符合選項(A)提到的提升民間消費支出。

不過所得效果進一步分析還有其他意涵，

但我想這不適合在公民學科進一步去深入解釋了。

應該說
央銀-貨幣

政府-財政

所得效果，所得增加，休閒增加，消費增加

替代效果，所得增加，休閒機會成本增加，減少消費

發放消費券，發到最後，商家會拿著這些券去跟政府換回真錢，等同於政府的支出變多

此正式名稱叫做擴張性財政政策

14 幾年前行政院發放消費券的政策，對於當時的經濟發展有了一定的成效。現在若有某縣的縣長想仿效中央發 行消費券以刺激地方經濟發展，則必須經由何項程序使其具備合法性？ 

(A)縣政府做出決算後，再交給監察院監督使用狀況 
(B)由縣議會通過其預算後，由議會監督縣政府辦理 
(C)行政院提出預算後，交由立法院進行審核並議決 
(D)由縣政府直接做成決議，並經由全國公投後生效

所得效果：指在「商品價格不變」下，「個人所得增加」引起消費改變的效果，也就是指每個人擁有的金錢變多了，這種情形下，可能產生的結果為：

1.對於「正常財=有錢就想買更多的東西(如食物)」的需求量增加。

2.對於「劣等財=有錢就不想買改買其他更好的(例如太窮以地瓜取代白飯，就錢時就買白飯吃不買地瓜了)」的需求量減少。