33 關於立法委員之敘述，下列何者錯誤？
(A)立法委員不得擔任行政機關首長
(B)立法委員所為之一切言論，對院外不負責任
(C)立法委員為現行犯時，不須經立法院許可，得逮捕之
(D)對立法委員之拘禁，會期中應經立法院許可

答案：登入後查看
統計： A(136), B(2727), C(1033), D(486), E(0) #1808782

詳解 (共 7 筆)

#2855673

回樓上
應該是要限於 於"院內,委員會"之言論吧才能對院外不負責吧 憲法73條

184
0
#3182083

中華民國憲法

第 73條 

立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。

第 74 條

立法委員，除現行犯外，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。

 

依憲法增修條文之規定，在下列何種情況下，有權機關得不經立法院同意，逕行逮捕立法委員？ 
(A)立法委員為通緝犯 
(B)立法委員為現行犯 
(C)立法委員向行政機關遊說 
(D)立法委員被檢舉為貪污犯 

答案：B  

84
0
#2887818
補充:435號憲法第七十三條規定立法委員...
(共 809 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#3160402
院內發表的  對院外不負責
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#3402628
中華民國憲法第73條：  立法委員在院...
(共 368 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6094992

c沒有明確表示是否為會期中，就算不是會期，還是可以依現行犯逮捕，所以c對是因為這個原因。至於b錯是因為如果按b選項，立法委員說的任何一切，在院外不負責任，意味著它說什麼都可以，言論自由永遠不用被限制住，很明顯是錯的。

4
0
#2855661
B錯了嗎?
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
2
3

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6390616
未解鎖
解釋字號 釋字第435號 解釋公布院令...
(共 393 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#6788286
未解鎖
中華民國憲法 第 73 條（言論免責權）...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
1
0