33.「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限」，此法律規定可稱之為：
(A)自助行為
(B)正當防衛
(C)緊急避難
(D)利益衝突

答案：登入後查看
統計： A(2510), B(265), C(332), D(98), E(0) #194398

詳解 (共 10 筆)

#210598

自助行為不是正當防衛
例如債務人甲不還錢 準備搭機逃往國外躲債

恰巧被債權人乙碰上

如果週邊沒有司法相關人員或機關能給予協助

此時債權人乙可以依此條規定扣押債務人甲之隨身行李

或是抓住甲乙防他逃脫 等候司法人員來處理

96
0
#220697

自助行為是民法中獨有，原則上是用不了正當防衛與緊急避難才拿這個來用，而自助行為的限制比正當防衛與緊急避難更嚴格：範圍限制在「保護自己民法上權利」，對象限制在「他人之自由或財產」，行為方式限制在「施以拘束、押收或毀損」。其他違法的方式不能成立自助行為，例如你為了拿回人家向你借了不還的東西，侵入人家住宅偷拿出來，這不是自助行為。另外，自助行為也還有附加條件：「以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限」「應即時向法院聲請處理」。
42
0
#871035
正當防衛 = 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為 緊急避難 = 因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為
28
0
#210559
回2F
意思是當你有辦法向機關尋求援助時便不可以表示正當防衛
例如有人拿西瓜刀想砍你.這時候旁邊沒有警察.你聲明正當防衛後對方持續攻擊,於是你直接拿球棒對抗.結果打暴對方一嘴牙>>正當防衛
又
有人拿西瓜刀想砍你.這時候如果旁邊站了兩個值情中警察.這時候你便應該向警察求救.不能聲明正當防衛

淺見.如有錯誤請幫忙糾正
15
0
#188024
所謂自助行為者，民法第151條規定：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」
13
1
#210776

而且正當防衛時

不需要管有沒有警察在附近吧??

因為對方已經要攻擊你或是正在攻擊你

還會有理性去注視周遭有無警察然後再想要不要正當防衛嗎??


 

8
0
#1124616
謝謝顏思維
7
0
#1679628
(A) 1.債務人乙惡性倒閉，債權人甲於...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#4838019

回樓上巫承翰:

您想問的是超拗口的那段但書嗎? 如果是，其實它只是在強調 →

必須在情形發生當下，具急迫性，卻沒有能夠施以公權力/強制力之人即時援助，

才具備實行【自助行為】之正當性。 

蝦餃好吃~ (被打)
7
0
#209131

"但以不及受法院或其他機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。"

這句我完全看不懂.....

6
0