2 甲對乙有五百萬元債權，惟其返還請求權已罹於消滅時效，甲在飛機場見乙欲乘飛機出國，乃以乙未償還五百萬元為由，而對乙施以拘束並扣留其行李，乙強力反擊將甲打傷並取回行李。下列敘述，何者正確？
(A)甲可以主張成立自助行為；乙可以主張成立正當防衛
(B)甲可以主張成立自助行為；乙不可以主張成立正當防衛
(C)甲不可以主張成立自助行為；乙可以主張成立正當防衛
(D)甲不可以主張成立自助行為；乙不可以主張成立正當防衛

答案：登入後查看
統計： A(34), B(91), C(205), D(34), E(0) #370687

詳解 (共 8 筆)

#941964
返還請求權如果沒有已罹於消滅時效答案就是相反的
15
0
#878309
第151條（自助行為）
　　為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。 
第149條（正當防衛）

　　對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。 
 
6
0
#4799830

自助行為保護的權利是請求權，本件乙的返還請求權已罹於時效，故不得主張自助行為。

乙對於甲現在不法侵害(拘束並扣留行李)，為了防衛自己的權利，在不逾越必要程度下為反擊。

5
0
#1480497
其返還請求權〝已罹於〞消滅時效？？什麼叫已罹於？這對非法學科系的考生來講很難懂。@@
4
2
#445860
消滅時效中斷事由 　
一、請求。 　　
二、承認。 　　
三、起訴。
3
2
#3489466
4F---時效期間過了就是‘’已罹於‘’
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#6562209
請求權罹於時效並非當然消滅
僅生抗辯權於對造
ㅤㅤ
既請求權存續自助行為之行使自屬有權
是以乙所主張之正當防衛亦應失所附麗
ㅤㅤ
故應選（B）為是
1
0
#3765781
請問甲為什麼不可以主張成立自助行為能有白...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
0
0