4 關於地方自治與地方制度之敘述，下列何者正確？
(A)直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）乃地方制度法所規定之地方自治團體
(B)地方自治係依據憲法第 108 條第 1 項第 1 款規定之省縣自治通則建構
(C)省政府並未裁撤，依據憲法本文規定，仍具有地方自治團體地位
(D)憲法規定直轄市之自治，以法律定之，故立法機關得以法律完全剝奪直轄市之自治

關於地方自治與地方制度的敘述，我們來逐一分析每個選項：
(A) 直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）乃地方制度法所規定之地方自治團體
這是正確的。
《地方制度法》第14條明定：「直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）為地方自治團體，依本法辦理自治事項，並執行上級政府委辦事項。」此外，該法也賦予直轄市山地原住民區地方自治團體的地位。
(B) 地方自治係依據憲法 第 108 條第 1 項第 1 款規定之省縣自治通則建構
這是錯誤的。
憲法第108條第1項第1款規定「省縣自治通則」是由中央立法並執行或交由省縣執行之事項。然而，我國地方自治的建構主要依據是憲法增修條文第9條，該條明確規定了省、縣地方制度的內容，並授權以法律定之，而非單純依據憲法本文的「省縣自治通則」。事實上，隨著修憲，省的自治功能已大幅調整。
(C) 省政府並未裁撤，依據憲法本文規定，仍具有地方自治團體地位
這是錯誤的。
雖然省政府並未完全裁撤，但其地位已大幅虛級化。根據《地方制度法》第2條第1款規定：「地方自治團體：指依本法實施地方自治，具公法人地位之團體。省政府為行政院派出機關，省為非地方自治團體。」因此，省並不具備地方自治團體的地位。
(D) 憲法規定直轄市之自治，以法律定之，故立法機關得以法律完全剝奪直轄市之自治
這是錯誤的。
憲法確實規定直轄市之自治以法律定之（憲法第118條）。然而，這並不代表立法機關可以「完全剝奪」直轄市的自治權。地方自治是憲法所保障的制度，屬於憲法核心原則之一。立法機關制定相關法律（如《地方制度法》）是為了實踐和規範地方自治，而非可以隨意剝奪。司法院釋字第467號、498號等多號解釋都闡明，地方自治有其制度性保障，立法機關對地方自治事務的規範，仍應尊重地方自治的本質與核心內容，不能使其形同虛設。
綜合以上分析，只有選項 (A) 是正確的。
The final answer is \boxed{A}

第 14 條
直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）為地方自治團體，依本法辦理自治事項，並執行上級政府委辦事項。