阿摩線上測驗
3 依司法院大法官解釋意旨，下列爭議何者非由行政法院審理？
(A)受刑人對於監獄之處分或其他管理措施，認為逾越必要範圍
(B)人民與行政機關就公有財產出租之履約爭議
(C)人民依國有林地濫墾地補辦清理規定向行政機關申請訂立租約遭拒
(D)衛生福利部中央健康保險署與健保特約醫事服務機構就辦理全民健保事項發生履約爭議
答案：登入後查看
統計： A(455), B(2504), C(180), D(231), E(0) #3359148
統計： A(455), B(2504), C(180), D(231), E(0) #3359148
詳解 (共 7 筆)
林奕佐
#6335390
司法院釋字第755號解釋文
受刑人對於監獄之處分或其他管理措施，認為逾越必要範圍，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟。
釋字第772號…
人民與行政機關就公有財產出租之履約爭議—大法官解釋，認系爭申購事件屬私法上爭執，應提起民事訴訟。
司法院釋字第695號解釋文
人民依國有林地濫墾地補辦清理規定向行政機關申請訂立租約遭拒：行政院農業委員會林務局所屬各林區管理處對於人民依據國有林地濫墾地補辦清理作業要點申請訂立租地契約未為准許之決定，具公法性質，申請人如有不服，應依法提起行政爭訟以為救濟，其訴訟應由行政法院審判。
司法院釋字第753號解釋
(D) 衛生福利部中央健康保險署與健保特約醫事服務機構就辦理全民健保事項發生履約爭議—行政法院審理均未牴觸法治國之法律授權明確性原則。
87
0
今年必考上！
#6281145
（D)釋字533
中央健康保險局依其組織法規係國家機關，為執行其法定之職權，就辦理全民健康保險醫療服務有關事項，與各醫事服務機構締結全民健康保險特約醫事服務機構合約，約定由特約醫事服務機構提供被保險人醫療保健服務，以達促進國民健康、增進公共利益之行政目的，故此項合約具有行政契約之性質。締約雙方如對契約內容發生爭議，屬於公法上爭訟事件
47
0
Felicity Lin
#6278910
我國關於民事訴訟與行政訴訟之審判，依現行法律之規定，採二元制，分別由普通法院及行政法院審理。至於普通法院與行政法院審判權之劃分，除法律別有規定外，關於因私法關係所生之爭執，由普通法院審判；因公法關係所生之爭議，則由行政法院審判之。
27
1
日日
#6390108
屬於雙階理論的後階所以普通法院
2
0
江江江
#6422944
03、依司法院大法官解釋意旨，下列爭議何者非由行政法院審理？
(A)受刑人對於監獄之處分或其他管理措施，認為逾越必要範圍
(B)人民與行政機關就公有財產出租之履約爭議
(C)人民依國有林地濫墾地補辦清理規定向行政機關申請訂立租約遭拒
(D)衛生福利部中央健康保險署與健保特約醫事服務機構就辦理全民健保事項發生履約爭議
ㅤㅤ
（一）（Ａ）（Ｃ）（Ｄ）之論述均屬公法上爭議，應由行政法院審理。
（二）向主管機關提出申請，經主管機關認定其申請合於法定要件，再由主管機關與申請人訂立私法上之買賣、租賃或借貸契約。此等契約係為推行社會福利並照顧收入較低國民生活之行政目的，所採之私經濟措施，並無若何之權力服從關係。性質上相當於各級政府之主管機關代表國家或地方自治團體與人民發生私法上各該法律關係（釋字第540號）可知（Ｂ）之論述「公有財產出租之履約爭議」如生爭議應由民事法院審理，為正確選項。
1
0
