公職◆刑法題庫下載題庫

找到一個案例事實很相似、最新的地方法院判決

臺灣雲林地方法院110年度六簡字第196號判決

裁判日期：民國110年08月05日

犯罪事實：OOO於民國110年3月16日凌晨4時49分許及同日上午6時2分許，意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之接續犯意，在雲林縣○○市○○路000號被害人所經營之夾娃娃機店，以鐵絲沾黏新臺幣（下同）50元硬幣，重複連續投幣，使兌幣機感應系統不斷掉落10元硬幣，而以此不正方法獲取兌幣機內10元硬幣共7,000元得手逃逸。嗣被害人發覺上情，報警調閱監視器循線查獲。

論罪科刑

1.該兌幣機性質上應為自動付款設備（339-2)-->所以也不是D收費設備！

查本案兌幣機係用以提供顧客兌換零錢以進...

找到一個案例事實很相似、最新的地方法院判決

臺灣雲林地方法院110年度六簡字第196號判決

裁判日期：民國110年08月05日

犯罪事實：OOO於民國110年3月16日凌晨4時49分許及同日上午6時2分許，意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之接續犯意，在雲林縣○○市○○路000號被害人所經營之夾娃娃機店，以鐵絲沾黏新臺幣（下同）50元硬幣，重複連續投幣，使兌幣機感應系統不斷掉落10元硬幣，而以此不正方法獲取兌幣機內10元硬幣共7,000元得手逃逸。嗣被害人發覺上情，報警調閱監視器循線查獲。

論罪科刑

1.該兌幣機性質上應為自動付款設備（339-2)-->所以也不是D收費設備！

查本案兌幣機係用以提供顧客兌換零錢以進行遊戲機投幣所需之用，其操作模式應為顧客插入紙鈔或硬幣後，由該兌幣機給付等值數量之硬幣，該兌幣機性質上應為自動付款設備（339-2)，是檢察官認被告涉犯前述以不正方法由收費設備取得他人財物罪(339-1)，尚有未洽

2.順便複習變更法條

經查，被告於本件以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪之犯行，仍在聲請簡易判決處刑書所載之同一基本社會事實範圍內，核與被告之防禦權亦不生任何影響，揆諸上開說明，本院自得變更法條後加以審理。

3.論以接續犯之一罪

又被告係為達同一目的，於密切接近之時間以自製工具，重複連續投幣，使兌幣機感應系統不斷掉落10元硬幣，屬侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。