34 甲為未成年人,若甲不法侵害乙之權利時,下列敘述何者正確? (A)甲不具有..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
11F 吃得苦中苦,方為人上人 高三下 (2016/10/13)
詐欺 1年10年 侵權 2年10年 債務清償 提存10年歸國庫 國賠2年5年 剩餘財產分配請求2年5年 撿到東西 6個月無認領拾獲人的再無3個月後國家的 拋棄繼承權3個月內書面 失蹤宣告死亡1年(特別)、3年(80歲)、7年(一般) 遺產繼承人遺囑禁止分割10年 共有約定不分割5年 繼承人連帶責任自分割起5年免除 行政罰3年行政執行罰5年 緩起訴3年1~3年 緩刑2年2~5年(少年3年) 拘役 (得易科罰金)5年以下6個月以下 |
12F
|
13F snoopy75smb 研二下 (2020/01/04)
(A)甲不具有完全行為能力,對侵權行為不負責任(X;以行為時有無識別能力來判斷是否應負責) (B)甲之法定代理人非加害人,對於甲之侵權行為無須負損害賠償責任(X;原則上須負責。例外:監督未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害) (C)甲於侵權行為時若具有識別能力,則應對於侵權行為負損害賠償責任(O) (D)侵權行為之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人起,一年間不行使而消滅(X;2年) 民法 第 187 條 (法定代理人之責任) 無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形,法定代理人如其監督並未疏... 查看完整內容 |