阿摩線上測驗
34.對於刑罰與懲戒的關係，下列何者有誤？
(A)同一行為已受免訴之宣告，仍得為懲戒處分
(B)同一行為已受無罪之宣告，仍得為懲戒處分
(C)同一行為受免刑之宣告而未褫奪公權者，仍得為懲戒處分
(D)同一行為，在刑事偵查或審判中，即先停止懲戒程序
答案：登入後查看
統計： A(7), B(32), C(22), D(316), E(0) #704329
統計： A(7), B(32), C(22), D(316), E(0) #704329
詳解 (共 2 筆)
Sheng(坐四望三)
#2195355
公務員懲戒法 (民國 104 年 05 月 20 日)
第22條
同一行為，不受公務員懲戒委員會二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
第39條
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止審理程序。但懲戒處分牽涉犯罪是否成立者，公務員懲戒委員會合議庭認有必要時，得裁定於第一審刑事判決前，停止審理程序。
依前項規定停止審理程序之裁定，公務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。
舊公務員懲戒法
第31條
同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。
依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。
前二項議決，應由公務員懲戒委員會通知移送機關及被付懲戒人。
第32條 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。
3
0