34.法院民事裁判之司法行為，於法律規定之適用上，不得為下列何項行為？
(A)類推適用
(B)法律續造
(C)擬制
(D)目的性限縮

答案：登入後查看
統計： A(241), B(957), C(1544), D(475), E(0) #198598

詳解 (共 10 筆)

#468101

擬制是立法機關的權力

84
4
#1055664
推定、擬制
需法律明文規定、不得任意為之
31
0
#522057
應該是要考填補法律的漏洞的方法吧 類推適用 目的性限縮 法律續造
16
0
#1282764
good 國二上 (2014/01/27 09:05):3人     
擬制，乃立法者預先於法律條文規範好了。 擬制就是我們在法條中看見的「視為」，是立法者早就在法律中規定好的，並不是沒有規定，所以不用補充
12
1
#3810788
法律漏洞填補方法
1.類推適用
2.舉輕明重與舉重明輕
3.目的性限縮
4.目的性擴張
5.超越制定法的造法（ex:大法官解釋）
5
1
#1639015

法官造法

4
2
#490574
我選(B), 但仔細想(C)應該是最佳答案。裁判書中若用擬制的方式來寫，一定會很怪吧...XD

3
0
#424706
擬制不就是"視為"的意思嘛??
還請高手解惑，謝謝 
1
0
#445484
不懂/  \
1
0
#454742
擬制為何不行呢? 有高手可以解答嗎?? 謝謝~~
1
0