34.警察在公共場所,依法得查證人民身分之情形,包括下列何者: (A) 參加..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
NEWDAY0415 國三下 (2016/10/11)
依職權行使法&61、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者2、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者3、有事實足認為防止本人或他人生命、身體、之具體危害.....觀看完整全文,請先登入 |
5F
|
6F 小明 小五上 (2021/02/24)
(A) 參加公開集會遊行之人 不符合 (B)白天進出火車站之旅客 依據 「警察職權行使法」 第 6 條 第 1 項 第 6 款、第 6 條 第 2 項,火車站要被警察分局長以上主管長官指定後,才得查證身分。 V(C) 深夜隱匿於公園暗處之人 V(D) 在銀行前,長時間觀望之人 V(E) 從事故現場離開之人 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=6 警察職權行使法 第 6 條 (警察「得查證身分」的要件) I. 警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分: 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 C D E 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、... 查看完整內容 |
7F Shin 大二上 (2022/02/07)
我對本題是抱持不同想法 (一)「合理懷疑」須以客觀事實,加上員警自身依據執法專業經驗加以判斷,始足稱合理之懷疑。至本題選項僅說明當下發生事實,縱有顯為可疑之客觀事實,而未見員警本於專業經驗判斷之意旨,難認有合理懷疑之情形。 (二)就各選項而言
(A)(B)大多人應該會覺得較無可疑之合理事實,因此不討論
(C)顯有可疑之客觀事實,且亦較有可能由員警判斷為可疑(題目未敘明),勉強可選。
(D)單純在銀行前長時間觀望,難認有判斷為可疑之客觀事實及得依專業經驗判斷之可能。
(E)從事故現場離開之人尚有許多圍觀群眾及行經之路人,難認有合理懷疑之客觀事實,亦難認有得依員警專業經驗判斷為可疑之可能。 |