34. 所稱之消滅時效與除斥期間二者，就下列關於此二者之比較與描述，何者正確？
(A)所謂之消滅時效若當事人並未加以主張援用，則法院仍然應當依據職權，親自將之援用，以作為裁判之依據
(B)除斥期間者，乃指權利所預定存續之期間，此一期間過後，權利當然消滅，但若當事人重新主張，則該期間許以展期，故不屬於不變期間之一種
(C)消滅時效與除斥期間二者在比較上：消滅時效之起算點於民法上設有一般規定，以請求權可行使時或為行為時充作起算點；除斥期間之起算點，除於各該法條有所規定外，未設有一般性之規定，解釋上乃以權利完全成立之時作為起算點
(D)消滅時效所消滅之權利多為形成權；除斥期間所消滅之權利多為請求權

答案：登入後查看
統計： A(59), B(87), C(722), D(99), E(0) #221451

詳解 (共 6 筆)

#248080

 

 消滅時效 除斥期間
對抗 請求權 形成權
產生 抗辯權 ×
延展 有中斷、不完成之規定 不得展期
時效 1個月~15年 6個月~10年
主張 非經當事人援用，法院不得職權援用 法院得職權調查(就算當事人不援用)

 

 例：租金五年內不請求，時效消滅 例：撤銷權之行使，自意思表示後經過一年而消滅。

不知道對不對，其實還是有點混亂

若有錯誤，請指出，感謝
69
0
#1655782

(A)所謂之消滅時效 除斥期間若當事人並未加以主張援用，則法院仍然應當依據職權，親自將之援用，以作為裁判之依據 


(B)除斥期間消滅時效者，乃指權利所預定存續之期間，此一期間過後，權利當然消滅，但若當事人重新主張，則該期間許以展期，故不屬於不變期間之一種 


(C)消滅時效與除斥期間二者在比較上：消滅時效之起算點於民法上設有一般規定，以請求權可行使時或為行為時充作起算點；除斥期間之起算點，除於各該法條有所規定外，未設有一般性之規定，解釋上乃以權利完全成立之時作為起算點 


(D)消滅時效除斥期間所消滅之權利多為形成權；除斥期間消滅時效所消滅之權利多為請求權


29
0
#1188479
消滅時效的意思就是說，因為長期間不行使權利，而使請求權減損效力的時效制度。例如租金的消滅時效是五年，我跟你租房子，可是沒有付租金，依法律你可以要求我付租金，但如果我耍賴皮五年內都沒有付你租金，過了五年，雖然你還是有要求我付租金的權利(債權並未消滅)，但是我(債務人)得拒絕給付，因為已經過了消滅時效(五年)。

這一類型的另外一個考點就是，雖然時效完成，但是債權人仍得請求給付，只是說債務人得拒絕之。
15
0
#433869
http://www.publish.com.tw/BookPre_pdf/G0303K-3.PDF
5
1
#1131668
有人能解釋一下消滅時效的意思嗎？謝謝。
4
1
#213571
消滅時效 VＳ除斥時效？
3
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6337167
未解鎖
消滅時效是指在一定期間內未行使權利，該權...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
0
0