8. 《民法》規定，自然人的權利能力，始於出生，終於死亡。但為了保障胎兒的利益， 對於其權利能力另有規定。關於胎兒的權利能力之規定，下列敘述何者正確？
(A) 胎兒為當然的權利義務之主體，不受任何限制
(B) 若胎兒其生父被害致死，依法有慰撫金請求權
(C) 非婚生之胎兒，對於生父無法提出認領請求權
(D) 胎兒被害致死者，對加害人無損害賠償請求權

答案：登入後查看
統計： A(5), B(62), C(9), D(9), E(0) #3432820

詳解 (共 2 筆)

#6403927
依據民法第7條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」
因此，在母親腹中尚未出生的胎兒，「關於個人利益」部分提前視為他有權利能力，可以享受權利（但不會負有義務喔！），只是如果胎兒日後死產的話，法律上就會認定從來沒有這個人存在，胎兒的權利能力就會「溯及既往」的喪失（從未有過權利能力），之前所享受的利益也就會恢復原狀。
3
0
#7275405
民法關於胎兒的權利能力之規定，下列敘述何者正確？
(A)胎兒為權利義務之主體，不受任何限制
(B)胎兒於生父死亡次日出生者，對生父財產無繼承權
(C)胎兒於其生父被害致死時，有慰撫金請求權
(D)胎兒被害致死者，對加害人無損害賠償請求權。
（97年高考，法制、公平交易、智財）
https://www.angle.com.tw/File/Try/5V312R01.pdf
0
0