阿摩線上測驗
2. 水比鑽石便宜，但在生活中水比鑽石更不可或缺，這種「鑽石與水的矛盾」現象， 應該用下列何種經濟學理解釋其原因？
(A) 水的消費者剩餘較小，鑽石的消費者剩餘較大
(B) 水的邊際效用較大，鑽石的邊際效用較小
(C) 水的總效用較大，鑽石的總效用較小
(D) 水的總需求較大，鑽石的總需求較小
答案：登入後查看
統計： A(9), B(13), C(62), D(17), E(0) #3432814
統計： A(9), B(13), C(62), D(17), E(0) #3432814
詳解 (共 3 筆)
教育實習中
#6686966
「水與鑽石的矛盾」
亞當．斯密最早提出：
- 水 → 人類生存必需，生活的使用價值（use value） 很大，但市場價格低廉。
- 鑽石 → 對生存幾乎沒幫助，使用價值小，卻因為稀少，在市場上有高交換價值（exchange value）。
這造成古典經濟學難題：為什麼生活必需品（水）反而便宜，而奢侈品（鑽石）卻昂貴？
ㅤㅤ
邊際效用理論解釋
- 總效用：水的總效用 > 鑽石
- 邊際效用（每增加一單位，帶來的效用）：水供應充足 → 邊際效用低；鑽石稀少 → 邊際效用高。
- 而市場價格取決於「邊際效用」而不是「總效用」
因此水的價格低(儘管總效用高)、鑽石的價格高(總效用低)
ㅤㅤ
回歸本題：邊際效用，能夠解釋鑽石需求較小但價格較高的原因；水使用價值大價格低，能夠解釋水總效用較高的原因。
ㅤㅤ
(A) 水的消費者剩餘較小，鑽石的消費者剩餘較大→不談消費者剩餘(B) 水的邊際效用較大，鑽石的邊際效用較小→邊際效用，鑽石較大
(C) 水的總效用較大，鑽石的總效用較小→正確
(D) 水的總需求較大，鑽石的總需求較小→不談總需求
3
0
