35 有關犯罪成立要件，下列何者不須於行為時即已存在？
(A)構成要件故意
(B)行為客體
(C)行為主體
(D)因果關係

我覺得最佳解的意思有漏洞

應該是說:要檢驗因果關係,必是結果犯才需檢驗

舉例:抽象危險犯不須結果發生即構成犯罪,就不須因果關係之必要

因果關係不需要於行為時即已存在

而是需要在行為後才會出現，畢竟行為後代表已完成犯罪亦達成著手階段，也就是結果犯

屆時才需要去探討事情的因果關係

35 有關犯罪成立要件，下列何者不須於行為時即已存在？

(A)構成要件故意

某甲(行為主體) 去某乙家放火(行為客體)，並著手易燃物 

(B)行為客體

某甲(行為主體) 去某乙家放火(行為客體)
(C)行為主體

某甲(行為主體) 去某乙家放火(行為客體)
(D)因果關係 .

某甲(行為主體) 去某乙家放火(行為客體)，燃燒結束後，乙家已被燒毀

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

(D)因果關係  >>>行為犯為行為人只要單純地實現構成要件所描述的犯罪事實，不因是否有結果發生即足以成立之犯罪。
所以不須因果關係喔~

此題乃故意前你還拿著刀，故意前他還沒被你統死，故意前你還在準備故意要件構成中(殺了就是行為故意)。殺了之後有因也有果了。

@故意構成要件 :意思就是   這個  結構 的要件 有  "故意"  這回事。

@行為客體 :  稱之為不能動的東西。(例如:物品，羅羅索隆的刀，鳴人的螺旋丸，瑪莎拉蒂，債)

@行為之主體 :  稱能動東西者(例如:羅羅亞索隆，李宗瑞，流浪漢)

@因果關係:佛曰不可說，乃前人種樹，後人乘涼者。乃你今殺人，別人1秒後死掉者。你今尻尻，後1秒出來者。你今不還債，後被強制執行者。

主體+構成要件+客體= 因果 

因果關係不需要於"行為時即已存在"，而是需要在行為後才會出現