35 甲企圖殺乙，開車前往乙家，途中不慎撞死人，死者竟然是乙。問甲成立何罪？
(A)殺人既遂
(B)殺人未遂
(C)過失致死
(D)傷害致死

答案：登入後查看
統計： A(1030), B(56), C(5682), D(107), E(0) #168399

詳解 (共 10 筆)

#136385

故意 = 有意無意.

過失 = 注意.不注意..

 

70
6
#1666775

本題大概是說甲要開車去乙家殺乙，但是沒想到途中不慎撞死了乙。

通常 "不慎" 這個字眼，指的是過失，而非故意。

如果甲確定知道他面前的這個人是乙，然後故意開車撞死他，那就是成立 A - 殺人既遂了。


41
0
#136383

應注意能注意.而不注意 = 過失.
12
0
#760940
如果想的比較多的人
也許會選A   因為甲以有企圖殺乙，
10
4
#959082
用不慎撞死人來回答即可 無關是否為乙 前...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#2007850
我也是那個想太多的人T_T
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1231429
有時候真的感覺題目好像在教我們鑽法律漏洞-...-"
6
1
#3707895
A：成功幹掉目標。（刻意）

B：目標沒死失敗。（刻意）

C：不知他人是誰，意外幹掉對方。（非刻意）

D：我K對方，從輕傷-重傷，最後打到死。

題外話，只要甲不承認「他要殺乙」的意思，也沒有證據證明，那就只能用意外來判罪。
6
1
#1431170
事後故意跟事前故意都只是學說上的故意哦
實務上對此都以過失論
5
0
#1497121

開車要去殺人不算著手

躲在他的床底下伺機而動都不算著手了

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691647
未解鎖
這個情境涉及刑法中的因果關係和故意犯罪...
(共 209 字，隱藏中）
前往觀看
0
0