阿摩線上測驗
35 甲懷疑其妻乙有外遇，在乙的自用轎車上安裝 GPS 定位以追蹤乙的行蹤，長達半年之久。乙察覺後，憤而
提告。依現今司法實務見解，甲成立何罪？
(A)侵入住居罪
(B)妨害婚姻罪
(C)竊錄他人非公開活動罪
(D)私行拘禁罪
答案：登入後查看
統計： A(11), B(71), C(8413), D(43), E(0) #2436093
統計： A(11), B(71), C(8413), D(43), E(0) #2436093
詳解 (共 7 筆)
媽寶
#4295937
1、依目前現行社會中，夫妻雙方應有自由及互信原則，故上述之行為不屬"無故"
2、雖汽車之行動非絕對性的私人為供該行動，但應裝設GPS之設備，能蒐集其連續活動之路徑，故仍屬"非公開之行動"
28
1
法警加油
#4254659
第 315-1 條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
20
0
@（司法警察正取）
#5361321
| 裝GPS衛星定位系統，追蹤被害人行蹤是否構成刑法第315條-1？ |
|
否定說：車輛行駛於道路上雖屬構成要件所稱之「活動」，但該活動屬一般人皆可觀察，性質是否屬「非公開」 則有疑問 多數實務見解認為「每一小段汽車行蹤」為 「公開活動」，為何多個「公開活動」（公開性汽車行蹤）行蹤累加起來質變為「非公開活動」? |
|
肯定說—馬賽克理論：雖車輛行跡本身為公開性質、甚至對於訊息擁有者一開始並無價值，但利用衛星追蹤器連續多日、 全天候不間斷追蹤他人車輛行駛路徑及停止地點，將可鉅細靡遺長期掌握他人行蹤，並可藉此探知車輛使用人之日常作息、生活細節及行為模式。此一經由科技設備對他人進行長期且密集之資訊監視與紀錄，他人身體在形式上雖為獨處狀態，但心理上保有隱私之獨處狀態已遭破壞殆盡，自屬侵害他人欲保有隱私權之非公開活動（臺高院104上易352決）。 然為了維護配偶權而裝設GPS追蹤器，到底是不是「正當理由」，目前也有爭議，基於強化隱私權保障的立場，則不宜擴張解釋維護配偶權而裝設GPS追蹤器是正當理由 |
|
結論：行為違法 |
6
0
@（司法警察正取）
#5361317
妨害秘密罪
1
0
