35 甲為擔保乙的債權，將其房屋設定普通抵押權與乙，下列敘述，何者正確？
(A)抵押權設定後的房屋租金，應為抵押權效力所及
(B)房屋被丙縱火燒燬一部分之後，抵押權全部均歸於消滅
(C)房屋被丙縱火燒燬後，乙得就甲對丙的損害賠償金額，主張優先受清償
(D)抵押物滅失後，如有殘餘物，乙不得請求占有

答案：登入後查看
統計： A(103), B(7), C(471), D(23), E(0) #1848912

詳解 (共 4 筆)

#3150689
X（A）§864效力及於抵押物扣押後抵押...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#3275404
(A)抵押權設定後的房屋租金，不為抵押權...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
15
2
#5058011
(A)抵押權設定後的房屋租金，應為抵押權...
(共 487 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7324689
(A)民法第 864 條
抵押權之效力，及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息。但抵押權人，非以扣押抵押物之事情，通知應清償法定孳息之義務人，不得與之對抗。
(B) 民法第 862-1 條
抵押物滅失之殘餘物，仍為抵押權效力所及。
(C) 民法第 881 條
抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。
抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權，其次序與原抵押權同。
給付義務人因故意或重大過失向抵押人為給付者，對於抵押權人不生效力。
抵押物因毀損而得受之賠償或其他利益，準用前三項之規定。
(D)民法第 862-1 條
抵押物滅失之殘餘物，抵押權人得請求占有該殘餘物或動產，並依質權之規定，行使其權利。
ㅤㅤ
抵押物滅失後，如有殘餘物，乙不得請求占有 
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3653132
未解鎖
(A)抵押權設定後的房屋租金，應為抵押權...
(共 527 字，隱藏中）
前往觀看
11
0