44 甲、乙結婚生子戊，與甲之父母丙、丁同住，某日甲、乙兩人開車赴宴同時發生車禍，意外雙亡。 甲、乙死亡時，戊 10 歲，甲、乙生前並未指定監護人。下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙死亡後，應由與同住之祖父母丙、丁為戊之監護人
(B)丙、丁為監護人之後，開始為戊管理財產時，應會同親屬會議所指定之人，開具財產清冊
(C)若丙、丁為戊執行財產上之監護有過失時，並造成戊受有損害，由於丙、丁為戊之祖父母，所以 對戊不用負損害賠償責任
(D)由於丙、丁為戊之祖父母，所以丙、丁不得針對監護事務請求報酬

答案：登入後查看
統計： A(443), B(145), C(4), D(35), E(0) #1848921

詳解 (共 3 筆)

#3295532
第 1094 條 父母均不能行使、負...
(共 597 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5058030
(A)甲、乙死亡後，應由與同住之祖父母丙...
(共 450 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5538353

回 @B3 

選項(B)所引用之法條，應為：


第 1099 條
監護開始時，監護人（丙、丁）對於受監護人（戊）之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人（應會同親屬會議所指定之人），於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

另補充：丙、丁為監護人之後，若未開具財產清冊並陳報法院，其對戊之財產僅得為管理上必要之行為。（民法第1099-1參照）
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1502224
未解鎖
B  會同政府指派，遺囑指定及...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
9
0