52 原告甲列乙為被告，聲明求為判決命乙將坐落 A 地上之 B 屋拆除後，將 A 地返還予甲、丙及丁等 3 人，主張：A 地係甲、丙及丁公同共有，乙擅自在 A 地上興建 B 屋，爰依所有權妨害排除請求權及 所有物返還請求權為請求。甲並提出丙、丁同意甲提起本件訴訟之證明書為證（本訴訟）。對此， 被告乙請求駁回原告之訴，向受訴法院表示不爭執甲所提該證明書之記載內容，惟主張乙就 A 地有 使用權。下列敘述，何者正確？
(A)法院應向甲闡明追加丙、丁為原告後，始得進行本案審理及辯論
(B)法院應依職權將本訴訟繫屬程度及每次開庭期日一一通知丙及丁
(C)如丁在本訴訟繫屬中，又列乙為被告，起訴（後訴訟）聲明求為判決命乙將 B 屋拆除，將 A 地返 還予甲、丙及丁等 3 人，主張：A 地為該 3 人公同共有，被乙擅自蓋建 B 屋所占有，所以原告得 在訴訟上行使所有權妨害排除請求權及所有物返還請求權云云。此時，受理後訴訟之法院不得逕 行本案審理程序，而應認為後訴訟欠缺起訴之合法要件予以裁定駁回
(D)如甲就本訴訟獲敗訴判決確定，而丙就本訴訟未曾受訴訟告知，則丙尚得提起同一訴訟以求救濟

答案：登入後查看
統計： A(66), B(84), C(341), D(127), E(0) #1848929

詳解 (共 5 筆)

#3203319
A§828準用§821「各共有人對於第三...
(共 377 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3894851
(A)甲丙丁為土地之公同共有人。公同共有...
(共 360 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5059611
(A)法院應向甲闡明追加丙、丁為原告後，...
(共 815 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#3251453

(A)法院不須向甲闡明追加丙、丁為原告後，始得進行本案審理及辯論:因甲具當事人適格 
(B)法院不須將本訴訟繫屬程度及每次開庭期日一一通知丙及丁:因判決效力及於其他公同共有人(參民訴法第401條第2項) 
(C)如丁在本訴訟繫屬中，又列乙為被告，起訴（後訴訟）聲明求為判決命乙將 B 屋拆除，將 A 地返 還予甲、丙及丁等 3 人，主張：A 地為該 3 人公同共有，被乙擅自蓋建 B 屋所占有，所以原告得 在訴訟上行使所有權妨害排除請求權及所有物返還請求權云云。此時，受理後訴訟之法院不得逕 行本案審理程序，而應認為後訴訟欠缺起訴之合法要件予以裁定駁回(參民訴法第253條、第249條第1項第7款) 
(D)如甲就本訴訟獲敗訴判決確定，而丙就本訴訟未曾受訴訟告知，則丙不得提起同一訴訟以求救濟:法院應判決駁回(參同法第401條第2項、第400條第1項、第249條第1項第7款)

4
2
#4999759

補充3F：民法821條成立「法定訴訟擔當」，因此訴訟當事人會相同

2
1