55 下列敘述之情形，何者具有訴之利益？
(A)在扶養費裁判酌給請求事件，於其命為給付之裁判確定前，給付義務人以該裁判所酌定給付之金 額過高為理由，另行起訴請求判決確認該過高金額之債權不存在
(B)在抵押權之被擔保債權為借款債權之情形，抵押權人起訴請求法院判決准許拍賣抵押物
(C)起訴請求判決確認訴訟費用額
(D)在本票之發票人拒不依執票人之請求為履行時，執票人起訴請求給付本票票款

答案：登入後查看
統計： A(82), B(80), C(87), D(370), E(0) #1848932

詳解 (共 5 筆)

#3203399
A前訴還沒有結果形成，後訴如何請求確認給...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#3270718

(A)在扶養費裁判酌給請求事件，於其命為給付之裁判確定前，給付義務人以該裁判所酌定給付之金 額過高為理由，另行起訴請求判決確認該過高金額之債權不存在， 得聲明不服:無訴之利益
(B)在抵押權之被擔保債權為借款債權之情形，抵押權人起訴請求法院判決准許拍賣抵押物，聲請法院裁定拍賣:無訴之利益(參民法第873條) 

(C)起訴請求判決聲請裁定確認訴訟費用額:無訴之利益(參民訴法第87、90、91條) 

(D)在本票之發票人拒不依執票人之請求為履行時，執票人起訴請求給付本票票款:有訴之利益(參票據法第123條) 


10
7
#6137782
Ｃ選項：延伸：233一項：訴訟標的之一部...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#5576712
（B）請求法院准許拍賣抵押物是「非訟事件」 所以不具有訴之利益
5
0
#5888321
最高法院70年度台上字第1876號判決：「聲請准許拍賣抵押物為非訟事件，不得請求以判決為之。」
ㅤㅤ
2
1