阿摩線上測驗
62 甲、乙及丙等三人共乘一輛汽車，105 年 12 月 1 日在某交叉路口與丁駕車相撞，造成損害甲為新臺
幣（下同）8 萬元、乙為 9 萬元、丙為 10 萬元，為此乙及丙乃選定甲為原告，起訴請求丁賠償三人
所受損害。關於本件訴訟，下列敘述，何者正確？
(A)甲起訴之聲明應表明：被告丁應賠償原告 27 萬元
(B)在甲為乙及丙所提起之本件訴訟審理過程，受訴法院應依職權將本訴訟之爭點通知於乙及丙，始
得進行本案審理及判決
(C)被告丁在本件訴訟之爭點整理過程向受訴法院承認乙確有受損害 9 萬元之事實時，此項承認對於
甲所受損害請求之部分亦生自認之效力
(D)甲在本案審理過程向法院承認丙曾經在訴訟外受丁賠償 10 萬元時，縱使丙當時未到庭在場見證，
甲所為該項承認僅就丙請求損害賠償部分對受訴法院生拘束力
答案：登入後查看
統計： A(53), B(81), C(111), D(342), E(0) #1848939
統計： A(53), B(81), C(111), D(342), E(0) #1848939
詳解 (共 5 筆)
高登
#4978489
補充：
被選定人有一切訴訟之權，無特別委任規定～
反之，訴訟代理人針對“捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審、選任代理人（若再反核帶上汽車）”有「特別委任」要求
3
0
ckvhome
#3353940
(A)甲起訴之聲明應表明：被告丁應賠給付原告 27 萬元(參民訴法第41條以下選定當事人)
(B)在甲為乙及丙所提起之本件訴訟審理過程，受訴法院得依職權將本訴訟之爭點通知於乙及丙，始 得進行本案審理及判決(參同法第67條之1)
(C)被告丁在本件訴訟之爭點整理過程向受訴法院承認乙確有受損害 9 萬元之事實時，此項承認對於甲所受損害請求之部分不生自認之效力，而僅得作為全辯論意旨(參同法第56、55條)
(D)甲在本案審理過程向法院承認丙曾經在訴訟外受丁賠償 10 萬元時，縱使丙當時未到庭在場見證， 甲所為該項承認僅就丙請求損害賠償部分對受訴法院生拘束力(參民訴法第44條第1項)
1
9