60 原告張三向管轄之地方法院訴請被告李四清償借款，於言詞辯論時，兩造在受訴法院成立和解，嗣 因和解筆錄上原告姓名誤書為張二，原告張三乃具狀聲請予以更正，法院受理後應如何更正？
(A)由合議庭三位法官以裁定更正
(B)由審判長以裁定更正
(C)由受命法官以裁定更正
(D)由書記官以處分更正

答案：登入後查看
統計： A(65), B(83), C(125), D(314), E(0) #1848937

詳解 (共 5 筆)

#4978430

筆錄誤書-->書記官更正（書記官不是法官，無法裁定，只能處分）

判決誤載-->法院裁定更正

33
0
#3204224
依照43年台抗字第1號判例要旨和解筆錄，...
(共 236 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5059797
裁判字號：43 年台抗字第 1 號 裁...
(共 496 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5057447

可參考司法院院字2515號

和解筆錄如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而由民事訴訟法第三百八十條強制執行法第四條第三款等規定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，關於判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用，惟民事訴訟法第二百三十二條係以判決書為法院所作，故規定判決書錯誤之更正，以法院之裁定為之，和解筆錄則為法院書記官所作，其錯誤之更正，自應以法院書記官之處分為之，對於此項處分提出異議時，依同法第二百四十條第二項之規定，始由其所屬法院裁定。

4
0
#3279540

(D)由書記官以處分更正(參民訴法第216條第2項、第379條第1、2項)

4
0