35 行使抵銷權之意思表示，附有條件或期限者，其效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)原則上有效

行使抵銷權之意思表示，附有條件或期限者，其效力如何？ (A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)原則上有效
 ~解析:
民法第 335 條(抵銷之方法與效力)
抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵 銷時，按照抵銷數額而消滅。
前項意思表示，附有條件或期限者，無效。

~補充說明:

一、抵銷者，乃二人互負債務而其給付之種類相同，並已屆清償期，使相互間所負對等額之債務同歸消滅之一方的意思表示。例如甲曾向乙借款十萬元，屆期尚未清償，適乙向甲購買貨物一批，貨款為十五萬元，乙（或甲）可向對方就十萬元部分主張抵銷，乙僅須再付甲五萬元即可。

抵銷足以節省相互之給付而免勞費，且可確保債權之效力，因為債務人自己給付後，他方是否給付，有時不無疑問，依抵銷方法，可以除去交換履行之不公平。

二、抵銷之方法
抵銷，應以意思表示，向他方為之（民三三五條一項）。其性質為<形成權>，又為<單獨行為>，但該意思表示附有條件或期限者，無效（同條二項）。因其意思表示如附加條件或期限，則抵銷之效力不確定，自有不妥。至抵銷之表示方法，用言詞或書面，均得為之。

三、基於私法自治及契約自由原則，法律行為原則上皆得附條件，包括<債權行為>及<物權行為>，惟基於公益及私益考量，認為下列法律行為，不得附條件：
(一)身分行為：為維護公序良俗，學說通說以1.結婚、2.離婚、3.收養、4.認領......等，身份行為不得附條件。
(二)單獨行為：關於`1.解除、2.撤銷、3.承認......等<形成權>之行使，應盡速為之，否則有害於相對人之利益，故不得附條件。民法335條第2項即規定︰「抵銷之意思表示附有條件或期限者，無效。」

抵銷只讓你抵3個月，時間到就仍要還錢

這樣有抵跟沒底還不是一樣，不公平

所以抵銷權附有條件和期限，當然無效

常見的案例：（影劇看太多@$@^%）

陪老闆睡一晚（條件），欠的錢不用還...........