35 行政訴訟被告於何時，得提起反訴？
(A)於上訴審程序
(B)於第一審言詞辯論終結後
(C)於第一審言詞辯論終結前
(D)於第一審言詞辯論終結後，判決前

答案：登入後查看
統計： A(272), B(448), C(3112), D(1006), E(1) #138626

詳解 (共 10 筆)

#122439

行政訴訟法第112條：被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之行政法院提起反訴。但反訴為撤銷訴訟者，不得提起。
143
2
#855711
反訴是由訴訟中當事人被告提起。

本訴與反訴的當事人（兩方）是一樣的，僅為雙方地位互換：
本訴中的原告→反訴中之反訴被告；本訴中的被告→反訴中的反訴原告。

刑事訴訟法第338條
提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。
刑事部分，只可以對自訴的案子提起反訴；對於提起公訴的檢察官是不能提反訴的。
例如：大雄向法院告胖虎傷害，胖虎反訴大雄誣告。

民事訴訴法第259條
被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。
民事訴分，在提反訴時，除了本訴的原告外，對於相關的人都可以一併提起反訴。
例如：張三告李四請求返還房屋，李四反訴告張三，確認張三對房屋無所有權，並請求張三要返還房屋。民事訴訟進行中，張三實在看不爽李四，就夥同朋友甲、朋友乙打李四。那麼李四除了可對張三提起反訴請求損害賠償外，連同朋友甲、乙都可一起提告，而使其成為反訴被告。
56
0
#459807


行政訴訟法  反訴

第 112 條

被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之行政法院提起反訴。但對於撤銷訴訟及課予義務訴訟，不得提起反訴。

原告對於反訴，不得復行提起反訴。

反訴之請求如專屬他行政法院管轄，或與本訴之請求或其防禦方法不相牽連者，不得提起。

被告意圖延滯訴訟而提起反訴者，行政法院得駁回之。

47
0
#122437

民事訴訟法第259條

在刑事部分，只可以對自訴的案子提起反訴。對於提起公訴的檢察官是不能提反訴的。 例如甲自訴告乙傷害，乙反訴告甲誣告。

 民事訴分，在提反訴時，除了本訴的原告外，對於相關的人都可以一併提起反訴。
例如1：甲告乙請求返還房屋，乙反訴告甲確認甲對房屋無所有權，並請求甲要返還房屋。

例如2：甲告乙請求返還房屋，民事訴訟進行中，甲實在看乙不爽，就伙同丙、丁打乙，那麼乙除了可對甲提起反訴請求損害賠償外，連同丙、丁都可一起告進去，而使其成為反訴被告。（提起反訴時，並沒有限定不可以將本訴所無的當事人一起告進去。）

31
0
#3718699
(A)於上訴審程序(X)
(B)於第一審言詞辯論終結後(X)
(C)於第一審言詞辯論終結前(O)
(D)於第一審言詞辯論終結後，判決前(X)

行政訴訟法 第 112 條 (被告得提起反訴)
被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之行政法院提起反訴。但對於撤銷訴訟及課予義務訴訟，不得提起反訴。
原告對於反訴，不得復行提起反訴。
反訴之請求如專屬他行政法院管轄，或與本訴之請求或其防禦方法不相牽連者，不得提起。

被告意圖延滯訴訟而提起反訴者，行政法院得駁回之。

10
0
#418458
反訴，被告於言詞辯論終結前
8
2
#122435

請問此題之法條出處是?? 謝謝
2
1
#122438

可是 題目好像是說行政訴訟 行政和民事都一樣嗎??
1
1
#122440

感謝兩位
1
1
#122441


感謝四樓補充

五樓感覺上很厲害~ 測驗分數都很高

1
2