35 對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，原則上不負損害賠償之責。此種行為為何？
(A)自助行為
(B)正當防衛
(C)緊急避難
(D)權利濫用

答案：登入後查看
統計： A(84), B(1496), C(110), D(4), E(0) #241395

詳解 (共 4 筆)

#226634
自助行為是權利人於情事急迫，不及受法院或其它機關援助，為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損行為。
19
0
#1171459
1. 自助行為: 為保護自己權力，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。
2. 緊急避難: 因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。
3. 權利濫用: 權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
15
0
#255048
這題在考民總第７章－權利之行使
 
(A)自助行為－民法第１５１條
(B)正當防衛－民法第１４９條
(C)緊急避難－民法第１５０條
(D)權利濫用之禁止－民法第１４８條
11
0
#5105631
民法 第 149 條 (正當防衛)
對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。

因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。

民法 第 151 條 (自助行為)
為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
0
0