35 未記明理由之書面行政處分，且非屬行政程序法第 111 條之無效者，依行政程序法規定，下列何者敘述 錯誤？
(A)未限制人民之權益者，得不記明理由
(B)如必須記明理由者，該瑕疵行政處分更正後即可完善
(C)已於事後記明之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之
(D)已於事後記明之補正行為，得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之

陳旭成補正跟更正不一樣

程序瑕疵用補正

像行政程序法114條

實體瑕疵用更正

像行政程序法101條誤寫誤算等等

話說我只是要搜尋行政法的題目跑來這裡

第111條 行政處分有下列各款情形之一者，無效︰ 

一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬不能實現者。 四、所要求或許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 七、其他具有重大明顯之瑕疵者

第 114 條 違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因 下列情形而補正︰

一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。

二、必須記明之理由已於事後記明者。

三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。

四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。

五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。

前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴 願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。 當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不 應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算

110財稅高考(已上榜)  恭喜