35. 依司法院大法官解釋，個人財產雖因公益而受特別限制，下列何者『須』予以補償？
(A)徵收土地上面拆除之房屋
(B)罹患炭疽症馬匹之撲殺
(C)私人土地被劃設為公共設施保留地
(D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺

答案：登入後查看
統計： A(793), B(14), C(659), D(34), E(0) #1533416

詳解 (共 4 筆)

#1657543
C的選項為"公共設施保留地"，保留地只是...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
48
0
#2468650
J336寫說形成特別犧牲，與以不同程度之...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1655205
所以不需補償的答案是？
4
0
#1634190
原本題目:

35. 依司法院大法官解釋，個人財產雖因公益而受特別限制，下列何者『不須』予以補償？ (A)徵收土地上面拆除之房屋(B)罹患炭疽症馬匹之撲殺(C)私人土地被劃設為公共設施保留地(D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺

修改成為

35. 依司法院大法官解釋，個人財產雖因公益而受特別限制，下列何者『須』予以補償？ (A)徵收土地上面拆除之房屋(B)罹患炭疽症馬匹之撲殺(C)私人土地被劃設為公共設施保留地(D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺
2
0