35. 下列何者非屬第三審法院得依職權調查之事項？
(A)對被告不利之證據第二審法院未依職權調查者
(B)刑事訴訟法第三百七十九條各款所列之情形
(C)免訴事由之有無
(D)對於確定事實援用法令之當否

答案：登入後查看
統計： A(502), B(63), C(187), D(68), E(0) #3086518

詳解 (共 4 筆)

#5774484
摩友口訣：【393上3得調5】「違法，免...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#5790199

刑事訴訟法 第 393 條 

第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之： 
一、第三百七十九條各款所列之情形。
二、免訴事由之有無。 
三、對於確定事實援用法令之當否。 
四、原審判決後刑罰之廢止、變更或免除。 
五、原審判決後之赦免或被告死亡。
8
0
#5777224


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5893833
刑事訴訟法第393條(三審調查範圍－上訴理由事項)
第三審法院之調查，以上訴理由所指摘之事項為限。但左列事項，得依職權調查之：
一、第三百七十九條各款所列之情形。(當然違背法令之事由)
二、免訴事由之有無。
三、對於確定事實援用法令之當否。
四、原審判決後刑罰之廢止、變更或免除。
五、原審判決後之赦免或被告死亡。
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7817751
未解鎖
摩友口訣：【393上3得調5】「違法，免...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
0
0