35. 甲於3月1日徒手竊取乙皮包內之財物得手，後又於8月1日徒手竊取乙皮包內之財物得手。檢察官對甲3月1日徒手竊取乙皮包內之財物得手之犯行提起公訴，法院不能職權審理甲8月1日徒手竊取乙皮包內財物之犯行，此種審理範圍之限制，屬於下列何項原則之體現？
(A)直接審理原則
(B)不告不理原則
(C)言詞審理原則
(D)集中審理原則

答案：登入後查看
統計： A(97), B(2092), C(16), D(232), E(0) #3157908

詳解 (共 2 筆)

#5953956

不告不理原則：
刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，學理上稱之為「不告不理原則」
檢察官起訴的目的，在於請求法院對被告的特定事實，以裁判確定國家具體刑罰權是否存在及其範圍。 因此，法院只有在公訴提起範圍內，才有審判的義務，如果不在起訴範圍，縱使在審判中發現被告另外犯有他罪，法院也不可以加以審判，此即「不告不理原則」。

33
0
#5952694
(B) 不告不理原則 司法屬於被動原則 ...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
12
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7394901
未解鎖
  (A) 直接審理原則 法院在審理時必...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
5
0