司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
37. 甲女向檢察官提出告訴，聲稱乙男對其犯強制性交罪，並提出沾有乙精液之底褲作為證據，檢察官偵查後，以乙犯強制性交罪而提起公訴，第一審法院判決乙有罪，科處有期徒刑8年，乙隨即提出上訴，但接連被第二審及第三審法院駁回而告確定，乙因而入監服刑。2年後，甲於某個私人場合，向其友人丙坦誠：「甲、乙係合意為性行為，該底褲之精液並非強制性交後所得，而係甲用乙之精液自行塗抹」，丙返家後主動向檢察官報告此事，檢察官從而提起再審聲請。下列敘述，依實務見解何者錯誤？
(A)本案底褲係原已存在，而嗣後發現且足以動搖判決之新證據，故檢察官之再審聲請係為有理由
(B)法院裁定許可再審聲請後，另得裁定停止乙有期徒刑之執行
(C)若再審法院重新審理後，發現乙未對甲強制性交，再審法院得諭知無罪判決
(D)若再審法院重新審理中，乙已因不堪經年訟累而死亡，再審裁判應不行言詞辯論，直接由檢察官以書狀陳述意見而判決

答案：登入後觀看
難度： 非常困難
最佳解!
cin215 小二下 (2014/05/23)
本題聲請再審的理由應該是第420條一項一款:原.....觀看完整全文，請先登入
5F
cin215 小二下 (2014/05/23)
底褲和精液都是原已存在，非新證據

6F
97141346 國二下 (2016/06/15)
綜合以上先進之看法：
(A)本案底褲係原已存在，而嗣後發現且足以動搖判決之新證據，故檢察官之再審聲請係為有理由 →錯，乙有罪之證據，是甲偽變造而成，再審理由應是420I第1款而非420I第六款
(B)法院裁定許可再審聲請後，另得裁定停止乙有期徒刑之執行 →對，依430規定，再審原則不停止刑罰執行，但法院可以於再審前決定停止
(C)若再審法院重新審理後，發現乙未對甲強制性交，再審法院得諭知無罪判決 →對，依440規定，我們可以知道法院對再審後無罪時，應諭知無罪判決
(D)若再審法院重新審理中，乙已因不堪經年訟累而死亡，再審裁判應不行言詞辯論，直接由檢察官以書狀陳述意見而判決→對，依437規定，為被告利益再審時，如有被告死亡情形，則可...
查看完整內容
7F
摩埃 小一上 (2022/07/13)

(A) 本案底褲係原已存在，而嗣後發現且足以動搖判決之新證據係偽造之證據，故檢察官之再審聲請係為有理由
(B) 法院裁定許可再審聲請後，另得裁定停止乙有期徒刑之執行
§435Ⅱ：為開始再審之裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。
(C) 若再審法院重新審理後，發現乙未對甲強制性交，再審法院得諭知無罪判決
 §440：為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知無罪之判決者，應將該判決書刊登公報或其他報紙。
(D) 若再審法院重新審理中，乙已因不堪經年訟累而死亡，再審裁判應不行言詞辯論，直接由檢察官以書狀陳述意見而判決
§437Ⅰ：受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。


37. 甲女向檢察官提出告訴，聲稱乙男對其犯強制性交罪，並提出沾有乙精液之底褲作..-阿摩線上測驗