司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

刑事訴訟法第 239 條

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯

。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦

人。

編      註：

本條文但書規定：「但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，

其效力不及於相姦人。」，依據司法院大法官民國 109  年 5  月 29 日

釋字第 791  號解釋，與憲法第 7  條保障平等權之意旨有違，且因刑法

第 239  條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公

布之日起失其效力。

在刑事案件，《刑事訴訟法》第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」 如果告訴人在第一審言詞辯論終結之後，才以書狀向法院表示要撤回告訴，法院就必須再開辯論，否則撤回告訴就不生效力了。告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

刑事訴訟法只有主觀(被告)不可分，並無客觀(犯罪事實)不可分。
(一般認為需犯罪事實均為告訴乃論、被害人同一、一行為、一罪，才有客觀不可分之適用；也就是說，通常都沒有客觀不可分。)


為何主觀(被告)不可分：因為在共犯關係中，共犯彼此有利害關係，所以不可任由被害人選擇告誰，以免阻礙犯罪事實的調查。因此，被害人在共犯關係之告訴乃論罪中，只有針對「犯罪事實」享有提告的自主權，而無權選擇「提告對象」。