阿摩線上測驗
36甲之下列行為，何者非屬不法侵害乙之所有權？
(A)甲擅自占有乙之土地，供自己停車之用
(B)甲過失毀損乙新買的名車
(C)甲無權處分乙所有之花瓶，受讓人丙善意取得所有權
(D)甲挖掘修整馬路，不小心毀損公有的電纜，致乙經營之彩券行不能營業
答案：登入後查看
統計： A(81), B(120), C(183), D(1769), E(0) #3428265
統計： A(81), B(120), C(183), D(1769), E(0) #3428265
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#6391365
甲之下列行為，何者非屬不法侵害乙之所有權？
(A) 甲擅自占有乙之土地，供自己停車之用✔️
甲未經乙同意，擅自占用乙的土地，直接侵害了乙對其土地的占有、使用及收益的權能，屬於典型的不法侵害所有權的行為。
ㅤㅤ
(B) 甲過失毀損乙新買的名車✔️
甲的過失行為直接造成乙的財產（名車）毀損，導致乙的所有權受到損害，喪失了車輛的完整性及價值，屬於不法侵害所有權的行為。
ㅤㅤ
(C) 甲無權處分乙所有之花瓶，受讓人丙善意取得所有權✔️
- 雖然丙善意取得花瓶的所有權，但甲無權處分的行為，使得乙喪失了對花瓶的所有權。
- 甲的無權處分行為，對乙而言，仍然是不法侵害其所有權的行為，乙可以向甲請求損害賠償。
ㅤㅤ
(D) 甲挖掘修整馬路，不小心毀損公有的電纜，致乙經營之彩券行不能營業❌
- 甲的直接侵害對象是公有的電纜，而非乙的財產。
- 雖然電纜毀損間接導致乙的彩券行無法營業，造成乙的營業損失，但這屬於間接損害，並非直接侵害乙的所有權。
- 乙的損失是因公共設施受損而導致的營業中斷，乙可以考慮向相關單位請求損害賠償，但甲的行為本身並非直接針對乙的所有物進行侵害。
39
0
沐曦
#7125370
選項(D)
甲毀損的是公有的電纜,侵害的是「公有」 財產,而非乙的所有權。乙的損失是因電纜毀損導致彩券行不能營業所產生的「營業損失」,屬於間接損失,而非對乙「所有物」的直接侵害。
結論：此行為非屬不法侵害乙之所有權。
來源：Google AI
12
0
wak4763987
#6426291
D頂多是侵害經濟利益吧
4
1
