阿摩線上測驗
36 依據最高法院 99 年度台上字第 6278 號刑事判決之見解，有關司法警察機關因調查犯罪情形之必要，
通知犯罪嫌疑人到場實施警詢，下列敘述何者正確？
(A)該約談通知係屬強制處分
(B)該約談通知應使用約談通知書，不得臨時使用電話通知
(C)該約談通知書應於命到場前 24 小時送達
(D)犯罪嫌疑人經合法通知，無正當理由不到場者，得逕行拘提
答案：登入後查看
統計： A(537), B(89), C(335), D(101), E(0) #2353946
統計： A(537), B(89), C(335), D(101), E(0) #2353946
詳解 (共 2 筆)
嘉銘
#4346222
最高法院 99 年度台上字第 6278 號刑事判決之見解：
刑事訴訟法第七十一條之一第一項前段規定：司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。
此「通知」亦屬對人之強制處分，惟該條文既規定「得」使用通知書，而非「應」使用通知書，則若司法警察官或司法警察，因情況急迫或其他原因，臨時以電話、親自登門或其他方式，請犯罪嫌疑人到場接受詢問，犯罪嫌疑人如願意配合接受詢問，即同意捨棄其排除違法強制處分之基本權利，如負責詢問犯罪嫌疑人之司法警察官或司法警察，均能遵守刑事訴訟法規定之程序，因此取得犯罪嫌疑人之自白，非無證據能力。
刑事訴訟法第71-1條
司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，
得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。
經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。
32
0
