36 甲出賣 A 車一部給乙，價金 50 萬元，但交付前因第三人丙之故意行為，致 A 車全部滅失，甲和乙 均為不可歸責。下列敘述何者錯誤？
(A)甲免移轉交付 A 車所有權予乙之義務
(B)若乙已支付價金 20 萬元予甲，乙得依關於不當得利之規定，請求甲返還 20 萬元
(C)若乙未支付價金，乙免為給付價金之義務
(D)乙得向甲請求讓與其對丙之侵權行為之損害賠償請求權，乙則免為給付價金之義務

答案：登入後查看
統計： A(536), B(1166), C(224), D(2359), E(0) #2098735

詳解 (共 8 筆)

#4320207

第 225 條 (代償請求權)

因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得
向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。

甲出售 A 牛予乙，交付前，因不可歸責於甲之事由，該牛被丙放火燒死。丙賠償甲 B 牛。下列敘述何者正確？  (A)乙得對甲請求債務不履行之損害賠償  (B)乙得對甲請求給付 A 牛之價額  (C)乙得對甲請求給付 B 牛，且乙仍須給付約定價金  (D)乙得對甲請求侵權行為之損害賠償
83
1
#3661122
甲為債務人（民法348條）；乙為債權人（...
(共 467 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#4857495

本題是在約定做成後、交付前所發生，所以是法律行為做成後、履行前所發生，為不可歸責於雙方事由之給付不能，操作民法225條與266條即可完全解答。

31
0
#6001847

(D) 乙得向甲請求讓與其對丙之侵權行為之損害賠償請求權，乙則免為給付價金之義務→不可歸責甲乙雙方，視同甲乙雙方未曾實行買賣行為(視同甲乙雙方自始沒有作為)，因此乙不得向甲請求讓與其對丙之侵權行為之損害賠償請求權，乙也免為給付價金之義務(但甲本身得向丙請求侵權行為之損害賠償)

18
0
#3970936
若甲讓與了對丙請求權而向丙請求.則乙應該...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3713060
(A)正確民法第 225 條因不可歸責於...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
13
2
#3864002
第 225 條 因不可歸責於債務人之事...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5193559
第225 條 (給付不能之效力－免給付義...
(共 275 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2556752
未解鎖
民法§225因不可歸責於債務人(甲)之事...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
0
1