36 甲開車闖紅燈，遭員警乙攔下開單，經甲哀求，乙改為開罰較輕之車牌不潔。下列敘述何者錯誤？
(A)甲並未有任何賄賂乙之行為，因此甲並不成立行賄罪
(B)乙之行為屬直接圖利
(C)乙本身並未獲取利益，因此並不構成圖利罪
(D)若乙改以其他不違背法令之方式處理，則不構成圖利

刑法第131條公務員圖利罪：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。」

(A)甲沒有塞禮物或是錢給乙
(B)乙把闖紅燈改開較輕的車牌不潔，讓甲得到了利益      直接圖利：指行為人所為之行為，直接使自己或第三人等獲得利益 (C)乙沒獲得利益，但甲有獲得利益 - 甲的利益(車牌不潔)是由乙容忍(闖紅燈)而來的 - 違背法令  (D)反之，在法令容許的範圍內，就不會構成圖利 
如果有錯，請各位高手幫忙修正或是補充資料 
便民與圖利  可以參考 司法院政風處  http://www.judicial.gov.tw/ged/2007/?navID=17&contentID=284

※直接圖利：行為人所為之行為，直接使自己或第三人等獲得利益

如公務車司機私自載運客貨圖利、公務員將公款以私人名義存入銀行，期得不法利息、工程承辦人員以偽造文書之方法，預支包商工程款等。 

※間接圖利：行為人以迂迴之方法，使自己或第三人等獲得利益。換言之，行為人之圖利行為與其圖得不法利益之間，並不存在直接關係，

如公務員由其親友出面經營與其職務有關之商業，進而間接取得不法利益，即屬之。

司法院政風處

刑法第131條公務員圖利罪於民國90年進行修正時，將原規定「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者」，修改為「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者」，其主要用意為：

(A)與貪污治罪條例相關規定區隔

(B)強調防弊之政策思維

(C)強調區隔圖利與便民，以鼓勵公務員積極任事，提升行政效率

(D)配合嚴懲行為犯之刑事法潮流

一、原規定「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者」。原條文導致不論有無主觀犯意，都要背負刑責，所以造就公務員多做多錯、少做少錯的心態以免牢獄之災。也使得行政效率大打折扣。試想，如果我們是公務人員，長官要你簽一份文件，而文件內容也看似平凡，結果長官被起訴了，我們也成為間接圖利的正犯，那你會不會後悔當初幹麻不跟其它人一樣，能閃則閃，能避則避?立法者發現此種怪現象，所以才修改為「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者」。修法目的就是為了鼓勵公務員不要怕事，只要主觀上無犯意或明知違背法令，大大方方去做。同樣情形如果發生了，你就不會被長官或別人給連累了。

二、「圖利」與「便民」之分際：

公務員對於「圖利」與「圖利」 很容易混淆，其實分辨並不困難。公務員依據法律執行公務，所做的行為是根據法律命令，在法律範圍內給予民眾方便，這就是便民。如果違背法律的規定，給民眾方便，那就是圖利，只是一線之隔。「圖利罪」和「便民措施」最大區別在於合法性及內心有無犯罪之故意。所以 圖利罪應處罰，便民措施則應予以鼓勵。

樓上請注意看法條

刑法第131條：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。」

例如甲闖紅燈應處1800而員警乙最後只開罰未戴安全帽500  

1800-500=1300   ←此1300便是甲(其他私人)因而獲得的利益

(C)乙本身並未獲取利益，因此並不構成圖利罪 乙未獲利，但是甲直接受有利益，所以成立圖利罪。

刑法

第１３１條Ｉ

公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他

私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科

七萬元以下罰金。