36.在甲與乙之第二審訴訟上，第二審法院作出被上訴人乙無理由敗訴之本案終局判決，乙欲以該判決違背專屬管轄 為理由，提起第三審上訴。有關本件訴訟第三審上訴之限制，下列敘述何者錯誤？
(A)須以第二審之判決違背法令為理由
(B)上訴之訴訟標的金額須超過新臺幣 150 萬元
(C)須獲得第三審法院之許可
(D)第三審之上訴狀乃係提出於原第二審法院

答案：登入後查看
統計： A(5), B(9), C(37), D(6), E(0) #2136080

詳解 (共 1 筆)

#5740905

A.467上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

B.466當事人或訴訟關係人不服第二審判決，於訴訟標的金額或價額超過新臺幣150萬元之財產權訴訟或非財產權訴訟，得提起第三審上訴。

C.469-1I以前條所列各款外之事由(469當然違背法令事由)提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。

D.470I提起上訴，應以上訴狀提出於原判決法院為之。

補充：當事人或訴訟關係人不服第二審判決，於訴訟標的金額或價額超過新臺幣150萬元之財產權訴訟或非財產權訴訟，得提起第三審上訴，上訴人應以第二審判決違背法令為上訴理由，除有民事訴訟法第469條各款規定之當然違背法令之事由外，其餘之上訴應經第三審法院之許可。第三審審查第二審判決之當否，以關於法律之點為限，應以第二審判決所確定之事實為其審判之基礎，不許當事人提出新事實及新證據。(source from: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1447-58182-7cb42-1.html)

0
0