36. 依《行政罰法》規定，行政罰之裁處權時效為幾年？
(A) 6個月
(B) 1年
(C) 2年
(D) 3年

按《行政罰法》第27條第1項規定:「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅」

EX:

Q.行政罰法規定之行政罰，下列何者不屬之？ 

(A)罰鍰 

(B)沒入 

(C)停止營業 

(D)停止供水供電 

Q.依行政罰法規定，對違反行政法上義務者認以不處罰為適當而免予處罰者，得施以下列何種措施？ 

(A)沒入 

(B)公布姓名或商號名稱 

(C)易服勞役 

(D)糾正或勸導

Q.關於行政罰法裁處權之時效，下列敘述何者錯誤？ 

(A)行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅 

(B)因行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，時效自原裁處被撤銷確定之日起算 

(C)因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，時效不停止進行 

(D)時效自無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定日起算 

Q.依行政罰法規定，違反行政法上義務而應受之處罰，不包括下列何者？ 

(A)沒收 

(B)罰鍰 

(C)講習 

(D)吊銷證照

Q.下列何者依行政罰法規定，不予處罰？ 

(A)滿 20 歲之大學生甲，違法在捷運車廂中飲食 

(B)滿 30 歲之上班族乙，半夜 3 點在四下無人之路口違法闖紅燈 

(C)滿 40 歲之果農丙因不識字，未能理解主管機關之宣導，以致違法攜帶疫區豬肉製品入境 

(D)滿 10 歲之國小學童丁，在公園中違法亂丟垃圾 

*行政罰法 第 9 條

未滿十四歲人之行為，不予處罰。

十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不予處罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕處罰。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

Q.關於行政罰法之適用，下列敘述何者正確？ 

(A)違反行政法上義務而受罰金之處罰時，適用行政罰法 

(B)行政罰法全部為處罰之實體規定 

(C)其他法律行政處罰有特別規定者，從其規定 

(D)行政程序法之規定一律優先於行政罰法之規定而適用 .

《行政罰法》規定，行政罰之裁處權時效為幾年 3年繳罰單