從法之淵源論，英美法系屬於不成文法系，單就美國法制，下列敘述，何者正確？
(A)有一部成文聯邦憲法
(B)尚無行政程序法典
(C)1803 年Marbury v. Madison 一案，樹立了州法優先原則
(D)非常重視公法與私法的區分

美國無行政法院

(A)有一部成文聯邦憲法(O；美國憲法為世界第一部成文法)
(B)尚無行政程序法典(X；行政程序指行政機關作出行政行為時的方式和程序，有別於法院所適用的司法程序〔judicial procedure〕。在美國，大多數聯邦行政機關的程序規則和規定都體現在《聯邦法規法典》〔Code of Federal Regulations〕之中)
(C)1803 年Marbury v. Madison 一案，樹立了州法優先原則(X；確定美國最高法院的司法審查權)
(D)非常重視公法與私法的區分(X；英美法系不分公法與私法。美國無行政法院)

維基百科 馬伯利訴麥迪遜（Marbury v. Madison，5 U.S. 137 (1803)）是美國最高法院於1803年判決的一個案例。莊園主馬伯利由於上屆政府的疏忽，而未收到「太平紳士」的委任狀，而繼任政府的國務卿麥迪遜拒絕將委任狀下發，根據1789年《司法法》第13條，最高法院對此具有初審管轄權，於是馬伯利直接向當時並無實權的最高法院提起訴訟，要求得到自己的委任狀。在由首席大法官約翰·馬歇爾主筆的判決意見中，裁定馬伯利應該獲得委任狀，但同時首次運用司法審查權，判定《司法法》因為違憲而無效，理由是根據美國憲法第三條第二項第二款，最高法院對此案並不具有初審管轄權，而僅具有上訴管轄權，故將案件撤銷。雖然馬伯利未得到委任狀，但美國最高法院得以在避免與行政權正面衝突的基礎上，樹立了對憲法的解釋權，即司法審查權。由此開始，司法權成為制衡行政權和立法權的第三種權力。

A：美國憲法乃世界上第一部成文憲法

B：美國現行法制已訂有行政程序法  (但無行政法院)

C：Marbury v. Madison一案是美國聯邦最高法院的「違憲審查權」

D：美國屬於英美法系，是採「公私法一元論」，不強調公法與私法之區別。(大陸法系才有司法二元論)