37甲因涉犯殺人罪嫌，經檢察官提起公訴，法院合議庭審理並評議後，認定甲成立殺人罪，惟合議庭成員關於量處刑度之意見並未一致，其中受命法官表示處無期徒刑，陪席法官表示處有期徒刑15年，審判長表示處有期徒刑12年。請問合議庭經上述評議後，應判處甲之刑度為何？
(A)無期徒刑
(B)有期徒刑15年
(C)有期徒刑12年
(D)因評議意見均未過半，應再開辯論，重新審理

答案：登入後查看
統計： A(26), B(832), C(103), D(87), E(0) #2052413

fat50311

B2 · 2020/04/23

#3899705

37 甲因涉犯殺人罪嫌，經檢察官提起公訴，法院合議庭審理並評議後，認定甲成立殺人罪，惟合議庭成員關於量處刑度之意見並未一致，其中受命法官表示處無期徒刑，陪席法官表示處有期徒刑 15 年，審判長表示處有期徒刑 12 年。請問合議庭經上述評議後，應判處甲之刑度為何？
(B)有期徒刑 15 年

評議以過半數之意見決定之。
關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見
順次算入次多額之意見，至達過半數為止。關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告
之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。

Yan Gachi

B3 · 2022/06/09

#5501671

第 105 條

評議以過半數之意見決定之。

關於數額，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

關於刑事，如法官之意見分三說以上，各不達過半數時，以最不利於被告之意見順次算入次不利於被告之意見，至達過半數為止。