37 甲向乙訂貨若干，乙遲延交貨，因未定履行期限，經甲定相當期限催告乙交貨，而乙於期限內仍不履行時，甲得行使下列何項權利？
(A)撤銷權
(B)解除權
(C)抗辯權
(D)瑕疵擔保請求權

民法254條  

依據程怡老師法學大意課本:

區分點在: 生效時，  或生效後   才有瑕疵呢?

撤銷權:因法律行為生效時有瑕疵，對已發生效力之法律行為，使其溯及失效。參閱民法:88、89、92~~~

解除權:因法律行為生效後有瑕疵，使其溯及失效。參閱民法:254、256、359、494

本題是訂定契約生效後 ，出現瑕疵(乙於期限內仍不履行時)

撤銷=>撤銷「原因」發生在法律關係發生「前」或發生「時」，消滅「已生」法律效力之行為，撤銷後，法律行為溯及既往失效。

解除=>解除「原因」發生在法律關係發生「後」，消滅「已生」法律效力之行為，解除後，法律行為溯及既往失效。

撤回=>「尚未」生效法律效力的行為，「防止」其效力發生所為之意思表示。

依題意知，契約成立(訂貨)之後，契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時(意指解除「原因」發生在法律關係發生「後」)，得「解除」其契約。

●撤銷：乃指法律行為之作成有瑕疵，而立法者賦予其撤銷之權；未為撤銷前，法律行為有效；撤銷後，法律行為溯及自始失效。

「撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵，表意人行使撤銷權，使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」民法92條第一項前段：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」因為被詐欺或被脅迫者為某種意思表示係有瑕疵，所以法律規定表意人可以撤銷其意思表示。

●撤回之意思：指對於尚未生效法律效力的行為，防止其效力發生所為之意思表示。其與撤銷之意義是不同的，相異處在於「撤銷」是消滅已生法律效力之行為；而「撤回」係對於未發生法律效力的行為，撤回之。

● 解除：是指法律關係成立後，發生解除事由，則有解除權之一方可以解除法律關係。民法第254條：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限，催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」此例可知，遲延給付一定發生在契約成立之後，亦即解除事由係發生在法律關係成立後，與「撤銷」不同，「撤銷」原因須發生於法律關係發生前或發生時，不過，撤銷與解除的法律效果很像，都是使已發生之法律關係溯及既往失去效力。不明白這點差異的人，往往會將「撤銷」寫成「解除」

法律關係?
法律行為是以意思表示為核心，以產生，變更，消滅民事法律關係為目的的行為。

資料來源http://blog.xuite.net/repentor/wretch/86521852-%E6%92%A4%E9%8A%B7%E3%80%81%E6%92%A4%E5%9B%9E%E3%80%81%E8%A7%A3%E9%99%A4%E3%80%81%E5%BB%A2%E6%AD%A2%E3%80%81%E7%84%A1%E6%95%88%E3%80%81%E6%95%88%E5%8A%9B%E6%9C%AA%E5%AE%9A
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A1%8C%E4%B8%BA
n