37.根據司法院大法官釋字第四七九號解釋，關於人民的結社自由，下列敘述何者正確？
(A)行政機關可以訂定職權命令限制人民團體名稱之選定
(B)團體名稱選用之限制須符合憲法要求
(C)人民團體應冠以所屬行政區域名稱
(D)團體名稱須經目的事業主管機關許可

答案：登入後查看
統計： A(110), B(1727), C(395), D(513), E(0) #134889

詳解 (共 4 筆)

#471244

釋字第 479 號
 

憲法第十四條規定人民有結社自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之自由。就中關於團體名稱之選定，攸關其存立之目的、性質、成員之認同及與其他團體之識別，自屬結社自由保障之範圍。對團體名稱選用之限制，亦須符合憲法第二十三條所定之要件，以法律或法律明確授權之命令始得為之。

人民團體法第五條規定人民團體以行政區域為組織區域；而第十二條僅列人民團體名稱、組織區域為章程應分別記載之事項，對於人民團體名稱究應如何訂定則未有規定。行政機關依其職權執行法律，雖得訂定命令對法律為必要之補充，惟其僅能就執行母法之細節性、技術性事項加以規定，不得逾越母法之限度，迭經本院解釋釋示在案。內政部訂定之「社會團體許可立案作業規定」第四點關於人民團體應冠以所屬行政區域名稱之規定，逾越母法意旨，侵害人民依憲法應享之結社自由，應即失其效力。

20
2
#1415665
(A)行政機關可以訂定職權命令限制人民團體名稱之選定→違反法律保留
(B)團體名稱選用之限制須符合憲法要求→符合法律保留
(C)人民團體應冠以所屬行政區域名稱→違反法律保留+違憲
(D)團體名稱須經目的事業主管機關許可→須有法律規定，但法律未規定，違反法律保留
11
0
#638022
對團體名稱選用之限制，亦須符合憲法第二十三條所定之要件，以法律或法律明確授權之命令始得為之
7
2
#837955
(C)內政部訂定之「社會團體許可立案作業規定」第四點關於人民團體應冠以所屬行政區域名稱之規定，逾越母法意旨，侵害人民依憲法應享之結社自由，應即失其效力。
5
0