37. 關於先訴抗辯權之敘述，下列何者正確？
(A)為限額之保證亦得行使先訴抗辯權
(B)連帶保證之保證人不得主張先訴抗辯權
(C)物上保證人亦得行使先訴抗辯權
(D)保證連帶之保證人不得主張先訴抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(25), B(157), C(73), D(29), E(0) #704582

詳解 (共 4 筆)

#3612287
745即是先訴抗辯權之規定，依739-1規定保證人權利除法律有另外規定外，不得預先拋棄。然746第一款規定，先訴抗辯權能拋棄。拋棄先訴抗辯權及是連帶保證人，故連帶保證人不能再主張先訴抗辯而拒絕清償。連帶保證人責任相當於主債務人。



2
0
#6606581
關於先訴抗辯權之敘述，下列何者正確？(A...
(共 276 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#5936225

先訴抗辯權
民745：保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人，得拒絕清償。
簡單來說就是先找主債務人要錢，要不到才能找保證人
《45台上1426》
保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人負全部給付之責任，......故連帶保證與普通保證不同，縱無民法746條情形亦不得主張745檢索抗辯權之權利。

0
0
#5946018
45台上1426例 保證債務之所謂連帶，...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
0
0