【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
27 甲知悉A家最近死了二人,遂以合成之靈異照片向A騙稱,A之宅內有三個靈魂,近日將再有一人因惡靈作祟而死亡,A聽完後心生畏懼,乃交付甲三萬元請求甲作法禳解。試問下列敘述,何者正確?
(A)甲虛構事實,致A陷於錯誤而交付財物,應論以詐欺取財罪
(B)甲虛構事實,致A心生畏懼而交付財物,應論以恐嚇取財罪
(C)甲成立詐欺取財罪與恐嚇取財罪之想像競合犯
(D)甲為迷信犯,故甲不成立犯罪


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
陳山姆 國二上 (2014/05/07)
恐嚇要''惡意通知''使人''產生畏懼''~~~.....看完整詳解
22F
@(司法警察正取) 大三上 (2023/05/04)
6453057076f24.jpg#s-293,94
6453057a1cece.jpg#s-305,510
23F
謙仔 高三下 (2023/06/07)
看到心生畏懼就選了B!
24F
東東 (2024/05/17)
刑法第339條之詐欺取財罪與第346條之恐嚇取財罪之區別
前者係施用詐術手段(合成虛構的靈異照片),使相對人陷於錯誤,誤信為應該交付財物還交付(自損特性),並有貫穿之因果關係。
而後者係施用使人心生畏怖之恐嚇手段或惡害通知(此通知須是人力可得支配,不包含怪力亂神之惡害通知),致被害人心生畏懼,明知不應該交付財物而交付(他損特性)。
故答案為A。
 
另外D選項錯誤是因為迷信犯雖已迷信之方法,希望造成犯罪之結果,但其行為尚不足表徵行為人之危險,主觀上欠缺構成要件故意之先決條件且客觀上毫無發生結果之可能,故為刑法所不罰
而本題中,甲向A誆稱將有人因惡靈作祟而死亡,主觀上並非欲造成A生命身體之危害,而係為取得A財物,且結果已既遂,故與迷信犯不相符。

27 甲知悉A家最近死了二人,遂以合成之靈異照片向A騙稱,A之宅內有三個靈魂,近..-阿摩線上測驗