阿摩線上測驗
371. 甲家中因故失火，火勢甚猛並逼近甲，甲為求自保，不得已乃由家中五樓陽台逃生至隔鄰乙住家陽台，同時破壞乙陽台所設防盜木門以便進入陽台。下列敘述，何者正確？
(A)甲對乙須負損害賠償責任
(B)如乙當時已拒絕甲進入乙住家陽台，甲仍強行進入時，甲對乙須負損害賠償責任
(C)甲不須對乙負損害賠償責任
(D)如木門價值較高時，甲在法律上應酌予賠償乙所受損害
答案：登入後查看
統計： A(52), B(16), C(389), D(57), E(0) #1598452
統計： A(52), B(16), C(389), D(57), E(0) #1598452
詳解 (共 4 筆)
Sue Jheng
#2630201
《刑法》第三十七條〈緊急避難〉
第一項 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，且其造成的危難不超過其所欲避免之危難者，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
第二項 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
9
0
摩友(100006036691252)
#2881877
.......這題有問題
甲家中因故失火，火勢甚猛並逼近甲，甲為求自保，不得已乃由家中五樓陽台逃生至隔鄰乙住家陽台，同時破壞乙陽台所設防盜木門以便進入陽台。下列敘述，何者正確？
甲家"中"因事故失火的話，那就不是有人縱火或地震其它因素，是管理不當的責任。和發生的危險並不是無關。
所以甲要負責。
2
0
加油瑄瑄
#4317548
緊急避難:出於不得已之行為->可以阻卻危法
0
0