民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

處分權主義有三項命題，第一命題為「不告不理原則」，亦即，非經當事人起訴，法院不得審理及裁判。
第二命題為「聲明之拘束性」，此即，民事訴訟法第388條之規定。
第三命題為「訴訟終結之主導性」，亦即，當事人可藉由捨棄、認諾、撤回及和解終結該訴訟。
基此，（Ａ）為本題正確選項。

1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。
2.內容可分三層面：
(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。
(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388、§445、§450、§475。
(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262、§459、§439、§379、§380、§384。
3.限制：
基於...

處分權主義有三項命題，第一命題為「不告不理原則」，亦即，非經當事人起訴，法院不得審理及裁判。
第二命題為「聲明之拘束性」，此即，民事訴訟法第388條之規定。
第三命題為「訴訟終結之主導性」，亦即，當事人可藉由捨棄、認諾、撤回及和解終結該訴訟。
基此，（Ａ）為本題正確選項。

處分權主義

1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。
2.內容可分三層面：
(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。
(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388、§445、§450、§475。
(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262、§459、§439、§379、§380、§384。
3.限制：
基於公益要求，如：家事事件法§46（102年修法已將民事訴訟法第九編人事訴訟程序刪除，並另訂家事事件法，故請參照）；或基於事件本質，如：本質上屬非訟事件（家事§55），均得限制處分權主義。

辯論主義

1.就審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出，由當事人負主動主張之責任。
2.內容可分三層面：
(1)非經當事人主張的事實，法院不得採為判決之基礎：須注意，辯論主義只及於事實，不及於法律適用。
(2)經當事人自認的事實，法院應逕採為判決之基礎：兩造當事人對某事實的存在與否達成一致的認定、不爭執（自認）者，法院一定要將之作為裁判的前提，不得作出相反的認定結果。
(3)非經當事人提出證據，法院不得依職權調查之：即原則上法院應就當事人有聲明的證據才得為調查。（民訴§286）
3.補救辯論主義之方式：
(1)闡明權（闡明義務）之強調：民訴§199。
(2)真實及完全義務之履行：民訴§195第1項。
(3)依職權調查證據：民訴§288。