某甲在臺北及桃園等地意圖營利開設職業賭場，被臺北市警察局查獲。案經檢察官偵查終結..-阿摩線上測驗

上一題

某甲在臺北及桃園等地意圖營利開設職業賭場，被臺北市警察局查獲。案經檢察官偵查終結，以違反刑法第 268 條圖利供給賭場罪嫌，向臺北地方法院提起公訴。案件繫屬臺北地方法院審理中，桃園地方法院檢察署檢察官，復以同一案件向桃園地方法院提起公訴。桃園地方法院於 99 年 4 月 30 日諭知被告甲有罪科刑判決，因檢察官及被告均未提起上訴，該項判決於同年 6 月 30 日確定。之後，臺北地方法院就同一案件審理結果，於同年 7 月 1 日諭知有罪科刑判決，檢察官及被告亦均未提起上訴而告確定。對於同一案件之前後兩個確定判決，應如何予以糾正？
(A)依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決
(B)依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定諭知不受理判決
(C)依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決
(D)依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定諭知不受理判決

公職◆刑事訴訟法- 101 年 - 101-1 專技高考_律師：綜合法學（一）：刑事訴訟法#8888

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Yui Lin 國二下 (2013/01/17) 這種情形只適用在「先繫屬、後確定」這種情形才會出現的爭議。因為同一案件應該只能由一個法院審判，不能有二個法院審判。我國是採先繫屬原則，也就是案件先到那一個法院，就應該由那一個法院判.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部14則討論

	12F 最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/08/11) 前案已判決確定，後案依刑事訴訟法第 302 條，應諭知免訴判決。檢舉
	13F snoopy75smb 研二下 (2020/07/13) (A)依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決(O；臺北先繫屬合法故不得喻知不受理判决，桃園先判決確定，故臺北應諭知免訴判決。補充：若是臺北先判決確定，則桃園地方法院依管轄競合，因臺北地方法院繫屬在先而不得審理，應喻知不受理判決) (B)依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定諭知不受理判決(X) (C)依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決(X) (D)依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定諭知不受理判決(X) 刑事訴訟法第 302 條 (免訴判決) 案件有左列情形之一者，應諭知免... 查看完整內容 (A)依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決(O；臺北先繫屬合法故不得喻知不受理判决，桃園先判決確定，故臺北應諭知免訴判決。補充：若是臺北先判決確定，則桃園地方法院依管轄競合，因臺北地方法院繫屬在先而不得審理，應喻知不受理判決) (B)依非常上訴撤銷臺北地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定諭知不受理判決(X) (C)依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 302 條第 1 款規定諭知免訴判決(X) (D)依非常上訴撤銷桃園地方法院確定判決，改依刑事訴訟法第 303 條第 7 款規定諭知不受理判決(X) 刑事訴訟法第 302 條 (免訴判決) 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。刑事訴訟法第 303 條 (不受理判決) 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。刑事訴訟法第 8 條 (管轄競合) 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。檢舉
	14F Auko Re 大二下 (2021/08/03) 先係屬後確定：先係屬的「免訴」先係屬先確定：後係屬「不受理」檢舉

你可以購買他人私人筆記。

某甲在臺北及桃園等地意圖營利開設職業賭場，被臺北市警察局查獲。案經檢察官偵查終結..-阿摩線上測驗

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫